Судебная практика адвоката по арбитражным делам

Из практики по спорам в арбитражном суде:

Представляя интересы ТСЖ, обратились с исковым заявлением о взыскания с собственника нежилого помещения задолженности по оплате за содержание и ремонт, за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.  В суде первой инстанции было вынесено положительное решение, которое было оставлено в силе апелляционным судом.  Так же с ответчика были взысканы все расходы на оплату услуг представителя и возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Как представители организации добились расторжения договора подряда, взыскали денежные средства, в том числе – неосновательного обогащения (на основании ст. 1102 ГК РФ), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Оказывая юридическую помощь организации, являющейся ответчиком по гражданскому делу по иску о понуждении выполнить определенные действия, доказала необоснованность заявленных требований, в связи с чем решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований, а по представленному ходатайству затраты ответчика на представительство в суде были удовлетворены в полном объеме.

Коммерческая организация обратилась за правовой помощью к адвокату с вопросом обжалования вступившего в силу судебного решения, считая его незаконным и несправедливым. Отстаивая правовую позицию доверителя, нам  удалось представить суду кассационной инстанции убедительные доводы, послужившие основанием к отмене судебного решения нижестоящего суда.

Осуществляя юридическое сопровождение банкротства удалось привлечь городской округ к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия.

Товарищество собственников жилья обратилось за юридической помощью после того, как один из собственников помещения в многоквартирном доме подал в арбитражный суд иск об оспаривании действии Товарищества и обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей.  В удовлетворении исковых требований было полностью отказано, В пользу доверителя были взысканы все расходы за оказание юридической помощи.

Судебная практика адвоката по арбитражным делам

Из практики по спорам в арбитражном суде:

Представляя интересы ТСЖ, обратились с исковым заявлением о взыскания с собственника нежилого помещения задолженности по оплате за содержание и ремонт, за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.  В суде первой инстанции было вынесено положительное решение, которое было оставлено в силе апелляционным судом.  Так же с ответчика были взысканы все расходы на оплату услуг представителя и возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Как представители организации добились расторжения договора подряда, взыскали денежные средства, в том числе – неосновательного обогащения (на основании ст. 1102 ГК РФ), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Оказывая юридическую помощь организации, являющейся ответчиком по гражданскому делу по иску о понуждении выполнить определенные действия, доказала необоснованность заявленных требований, в связи с чем решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований, а по представленному ходатайству затраты ответчика на представительство в суде были удовлетворены в полном объеме.

Коммерческая организация обратилась за правовой помощью к адвокату с вопросом обжалования вступившего в силу судебного решения, считая его незаконным и несправедливым. Отстаивая правовую позицию доверителя, нам  удалось представить суду кассационной инстанции убедительные доводы, послужившие основанием к отмене судебного решения нижестоящего суда.

Осуществляя юридическое сопровождение банкротства удалось привлечь городской округ к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия.

Товарищество собственников жилья обратилось за юридической помощью после того, как один из собственников помещения в многоквартирном доме подал в арбитражный суд иск об оспаривании действии Товарищества и обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей.  В удовлетворении исковых требований было полностью отказано, В пользу доверителя были взысканы все расходы за оказание юридической помощи.

Судебная практика адвоката по арбитражным делам

Из практики по спорам в арбитражном суде:

Представляя интересы ТСЖ, обратились с исковым заявлением о взыскания с собственника нежилого помещения задолженности по оплате за содержание и ремонт, за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.  В суде первой инстанции было вынесено положительное решение, которое было оставлено в силе апелляционным судом.  Так же с ответчика были взысканы все расходы на оплату услуг представителя и возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Как представители организации добились расторжения договора подряда, взыскали денежные средства, в том числе – неосновательного обогащения (на основании ст. 1102 ГК РФ), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Оказывая юридическую помощь организации, являющейся ответчиком по гражданскому делу по иску о понуждении выполнить определенные действия, доказала необоснованность заявленных требований, в связи с чем решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований, а по представленному ходатайству затраты ответчика на представительство в суде были удовлетворены в полном объеме.

Коммерческая организация обратилась за правовой помощью к адвокату с вопросом обжалования вступившего в силу судебного решения, считая его незаконным и несправедливым. Отстаивая правовую позицию доверителя, нам  удалось представить суду кассационной инстанции убедительные доводы, послужившие основанием к отмене судебного решения нижестоящего суда.

Осуществляя юридическое сопровождение банкротства удалось привлечь городской округ к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия.

Товарищество собственников жилья обратилось за юридической помощью после того, как один из собственников помещения в многоквартирном доме подал в арбитражный суд иск об оспаривании действии Товарищества и обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей.  В удовлетворении исковых требований было полностью отказано, В пользу доверителя были взысканы все расходы за оказание юридической помощи.